Heisses Wetter

Sommer im Mai: Willst du das? 

Recherche

Wie klimafreundlich ist die Basler Kantonalbank?

Gletscher-Initiative

«Der Bundesrat handelt den Energiemangel auf Kindergarten-Niveau ab»

Der Klimastreik schickt die Basler Politik zum Nachsitzen

Safe Space: Diesen Spagat müssen Gartenbäder hinbekommen

die Gartenbäder Eglisee und Bachgraben

 über gesonderte Bereiche, wo Frauen unter sich sein und sich oben ohne sonnen können. Wie ist die Nutzung dieser Bereiche für trans und non-binäre Menschen geregelt? Dieser Frage aus der Gärngschee-Community gingen wir nach.

Peter Portmann ist Leiter der Bäder, Kunsteisbahnen und Gastronomie des Sportamtes Basel-Stadt. Er sagt: «Alle Menschen, die sich dem betreffenden Geschlecht zugehörig fühlen, dürfen sich grundsätzlich dort aufhalten.» Aber: «Das gegenseitige Rücksichtnehmen steht bei uns in den Bädern an oberster Stelle.» Konkret bedeutet das, dass tatsächlich einmal eine trans Frau dem «Fraueli» verwiesen wurde, da andere Badegäste sich durch ihre primären männlichen Geschlechtsmerkmale gestört gefühlt hatten.

Man versuche, allen gerecht zu werden und gleichzeitig niemanden zu diskriminieren, so Portmann. Er bezieht sich auch auf die religiösen Gefühle einiger Badegäste, die das «Fraueli» ebenfalls respektieren möchte.

Diesen Spagat hinzubekommen, sei auch für das Personal nicht immer einfach. Dieses habe aber kürzlich eine Schulung zum Thema «Diversität & Diskriminierung» erhalten. Die Mitarbeitenden seien offen für den Dialog und stünden bei Fragen zur Verfügung.

Im Sonnenbad in Binningen gibt es neben dem allgemeinen Bereich, der für alle mit Badebekleidung zugänglich ist, für Männer sowie Frauen einen separaten FKK-Bereich, wo sich ohne Kleider gesonnt werden kann. 

Präsident des Vereins Sonnenbad ist Rolando Stucki. Er versteht, dass auch trans und non-binäre Menschen die gleiche Dienstleistung in Anspruch nehmen wollen. «Sie müssen sich einfach entscheiden, ob sie ins Männer- oder Frauen-Separee gehen», so Stucki. 

Von ihm aus können sich alle in dem Bereich aufhalten, der ihnen gefällt. Die Akzeptanz der anderen Badegäste kann er aber nicht garantieren, wie er etwas ratlos zugibt.

Bei trans Menschen stimmt laut der Definition von 

Transgender Network Switzerland

 die Geschlechtsidentität nicht mit dem bei der Geburt zugewiesenen Geschlecht überein. Non-binäre Menschen ordnen sich nicht ausschliesslich dem männlichen oder weiblichen Geschlecht zu.

Bei der Planung eines neuen Naturbades wolle man solche Gender-Überlegungen aber mit einbeziehen und eventuell drei FKK-Bereiche einrichten: für Frauen, für Männer und einen neutralen.

«Safe Spaces sind wichtig», findet der*die queere Aktivist*in Katha Baur. Aber diese sollten nicht nur Frauen offen stehen, sondern allen, die es benötigen. Dazu gehören laut Katha eben auch trans und non-binäre Menschen.

Katha würde sich wünschen, dass zu dem Thema mehr Aufklärungsarbeit geleistet würde. Denkbar wäre beispielsweise ein Eröffnungsabend, bei dem informiert wird, oder ein Awareness-Team, das im «Fraueli» unterwegs ist, um den Dialog zu fördern. Auch Stammgäste könnten möglicherweise dafür eingespannt werden. Auf der Hausordnung sollte zudem explizit stehen, dass auch non-binäre und trans Menschen Einlass haben.

Abstimmung - Schutzraum in der Badi

«Wenn eine Person männlich gelesen wird, muss sie nicht zwangsläufig männlich sein», sagt Katha. Katha selbst ist non-binär, ordnet sich also weder dem weiblichen noch dem männlichen Geschlecht zu.

Welcher Körper wo gezeigt werden darf, ist für Katha ein Zeugnis von tief eingeschliffenen Machtstrukturen. Neben den Schutzräumen sollten diese unbedingt auch diskutiert werden, findet Katha. «Wir müssen über toxische Männlichkeit und Vergewaltigungs-Kultur sprechen.» Es könne ja nicht sein, dass die Gesellschaft für manche Menschen ein gefährlicher Ort sei.

Trans und non-binär

Am Gericht

Die Klimaprozesse von Basel

Basler Cypher

Nur einmal wegen Sexismus gebuzzert

Klopf Klopf

Klimagerechtigkeit: Mit der Tür ins Haus

Klimagerechtigkeit

Basler «Klimaloki» auf dem Weg in die Zukunft

«System Change, das sind wir!»

Fertig Auto-Schonklima

Ein Start ist gemacht – jetzt drohen der Klimapolitik harte Fronten

Leserkritik

«Mahnwachen sind nun mal keine Demonstrationen»

Die besten Bäckereien 🥐🥯🥖

Backe, backe Basel

Jung, laut und herzlich willkommen

Neun Uhr, De-Wette-Park. Über zwei grosse Lautsprecherboxen tönt 

. Rund um den Pavillon hat sich eine Gruppe von etwa 20 Schüler*innen versammelt. Sie sind jung und warm eingepackt in dicke Jacken, Schals und Mützen, laufend kommen weitere Personen dazu. Sie alle sind heute für das gleiche Ziel da: Sie wollen die Aula einer Schule besetzen, unter der Organisation von End Fossil Basel, Teil einer internationalen Klimagerechtigkeitsorganisation. Noch wird nicht kommuniziert, wohin der Fussmarsch von hier aus gehen soll. 

Kurz darauf: Eine Ansprache via Mikrofon. «Wir haben es satt, in einer Welt zu leben, in der Profit statt Menschlichkeit die oberste Priorität hat.» Gekommen sind aber nicht nur die Schüler*innen, sondern auch ein Haufen Medienschaffende. Das überrascht nicht: Die Besetzer*innen haben sich laut angekündigt, haben via Social Media auf die Aktion aufmerksam gemacht und am frühen Freitagmorgen eine Medienmitteilung verschickt. Darin steht:

In ihrem «jetzigen Lebensumfeld, der Schule» wollen sie Menschen mit ihren Anliegen erreichen. Und der 

Nun kommt Bewegung in die Gruppe, die mittlerweile auf etwa 50 Personen angewachsen ist. Die Schüler*innen formieren sich zu einem Zug und in raschem Schritt geht's Richtung Bankverein, beschallt von Liedern mit Zeilen wie «Jeden Tag Antirassist» oder «Ich hör’ euch nicht, ich bin in meinem Wochenendhäuschen in der 

». Zuerst noch etwas verhalten – oder müde? – dann immer wacher und mutiger rufen sie antikapitalistische Parolen. Und immer wieder: «Wäm sini Schuele? Unseri Schuele! Wäm sini Zuekunft? Unseri Zuekunft!»

Spätestens an der Kreuzung am Bankverein ist klar, wohin der Marsch gehen wird. Auf zum Gymnasium am Münsterplatz. Im Eingangsbereich des Schulgebäudes steht schon der Rektor Eugen Krieger bereit. Die Organisator*innen drücken ihm ein Schreiben mit ihren Forderungen und Plänen in die Hand. Dieser zeigt sich sehr entspannt und begleitet die Gruppe Richtung Aula.


Aus einigen Fenstern strecken Schüler*innen Köpfe und Handys, sie winken in den Innenhof. Schnell sind die entsprechenden Türen aufgeschlossen und die Aula füllt sich. Wo sich die Wege mit anderen Schüler*innen am Gymnasium kreuzen, wird gegrüsst, gewunken, «viel Spass» gewünscht. Zwei Jugendliche beobachten, wie im Raum Transparente gehisst und Stühle in einem grossen Kreis aufgestellt werden. Sie hätten schon vorher gewusst, was heute hier an ihrer Schule passieren würde, auch wenn sie selbst nicht Teil von End Fossil Basel seien. Die Pläne haben sich offensichtlich bei einigen Schüler*innen herumgesprochen.

Ganz im Gegensatz zu Rektor Krieger. «Wir am Gymnasium am Münsterplatz haben nicht gewusst, dass die Besetzung hier stattfindet, aber wir haben damit gerechnet», sagt Krieger zu einer Handvoll Journalist*innen. Sie hätten mögliche Besetzungspläne gestern mit allen Rektorinnen und Rektoren der Mittelschulen besprochen und beschlossen, «dass wir heute gelassen reagieren wollen.»


Die Rektor*innen wollen den Schüler*innen nicht im Wege stehen, «sie vertreten wichtige Anliegen», erklärt Krieger unbekümmert. «Dafür habe ich auch persönlich Verständnis.» Schliesslich versuche die Schule ja auch im Unterricht auf Themen wie die Klimaerwärmung einzugehen. Die Aula sei heute nicht belegt und so tue diese Besetzung dem Schulbetrieb «auch nicht weh». Es sei ihm lediglich wichtig, dass der Unterricht nicht tangiert werde.

«Eine rote Linie wäre für mich auch überschritten, wenn es zu Sachbeschädigungen oder Sprayereien käme», ergänzt er und grinst. «Aber bis jetzt ist ja alles sehr friedlich und kooperativ verlaufen und der Unterrichtsbetrieb im GM läuft bisher reibungslos.»

Mittlerweile stehen die Organisator*innen auf der Bühne. Vereinzelt hört man jubelnde Zurufe aus der Menge. Programm wird verkündet und dann heisst es: So, und jetzt bitte alle Medienleute raus. Sie hätten im Plenum besprochen, dass sich so alle wohler fühlen würden. 

Draussen erwischen wir dann aber noch das selbsternannte Medienteam, das zwar zu den Sprecher*innen der Gruppe gewählt wurde, aber nicht mit Klarnamen auftritt. «Luisa Rot» und «Max Graf» zeigen sich erleichtert. Aus ihrer Sicht ist bisher alles reibungslos verlaufen. «Die Stimmung ist super», sagt Luisa. Es freut sie auch, dass auch noch mehr Schüler*innen gekommen sind. Sie schätzen die Anzahl Teilnehmer*innen mittlerweile auf etwa 100 Personen. Verifizieren lässt sich das von aussen nur schwierig.

Luisa und Max schlüpfen leicht fröstelnd wieder in die Aula. Bis zum Mittag fand ein Workshop statt, dann stand ein gemeinsames Essen auf dem Plan, später soll es auch noch ein Konzert geben. Um das Gym scheint die Stimmung friedlich. Auch Polizeisprecher Stefan Schmitt bestätigt am Nachmittag auf Anfrage, dass die Polizei die Aktion beobachtet habe. Es sei allerdings in Rücksprache mit den Verantwortlichen des Erziehungsdepartements kein Einschreiten erforderlich gewesen und entsprechende Hinweise seien bei der Polizei auch keine eingegangen.

Es wird vermutlich nicht das letzte Mal sein, dass wir von diesen Aktivist*innen hören. Luisa und Max sagen, sie können sich weitere Schulbesetzungen oder andere Aktionsformen vorstellen, um weiterhin auf ihre Anliegen aufmerksam zu machen. Der Mediensprecher des Erziehungsdepartements Simon Thiriet zeigt sich diesbezüglich unaufgeregt: «Das Thema Klima ist im Unterricht allgegenwärtig und wir nehmen sicher die Forderungen der Jugendlichen entgegen.» Das ganze Schulsystem könnten sie aber nicht so schnell umkrempeln. «Wir begrüssen sehr, dass sich die Schüler politisch engagieren. Wenn jetzt aber jede Woche eine Aula besetzt wird, müssen wir dann schauen, wie wir weiterfahren.»

End Fossil Basel mobilisiert jedenfalls auch für die 

 (Korrekturhinweis: in einer früheren Version stand an dieser Stelle ein falsches Datum), die vom revolutionären Klimakollektiv organisiert wird, erzählen Max und Luisa. Es bleibt zu sehen, ob sich mit dieser Aktion wieder eine lautere Klimajugend in Basel und dem Rest der Schweiz formiert. Schliesslich sind Wahlen – vor vier Jahren hat die Klimajugend eine grüne Welle ausgelöst.

Wir stehen für unabhängigen Journalismus

Schulbesetzung

Der Lehrer, der die Schule mitbesetzte (ein bisschen)

Mads Macholm, Sie haben heute mit Ihrer Klasse spontan an der Besetzung teilgenommen. Wie ist das bei Ihren Schüler*innen angekommen?

Sehr gut. Die sind politisch interessiert und diskutieren auch gerne. Entsprechend haben sie sich in die Diskussion eingebracht.

Sind Sie ein gutes Vorbild, wenn Sie den Schüler*innen vorleben, dass eine Besetzung legitim ist?

 Eine Besetzung klingt sehr dramatisch. So hat sich das aber heute nicht angefühlt. Die Stimmung war sehr angenehm und entspannt. Natürlich sind die politischen Standpunkte manchmal sehr stark und progressiv. 

… ist progressiv ein anderes Wort für radikal?

Der Ton war sehr respektvoll und ich schätze, wie die Schülerinnen und Schüler und die Schule heute miteinander umgegangen sind. Ich persönlich finde auch, das Thema ist so relevant, dass man das auch gerne in der Schule ansprechen kann. Aber: Man kann das natürlich nicht jede Woche so machen.

Könnten diese Aktionen auch zu radikal werden? Wie fänden Sie das, wenn zum Beispiel jede Woche eine Aula besetzt würde?

Ja, das kann natürlich zu radikal werden. Meines Erachtens war das aber heute das erste Mal und das kann man ruhig zulassen und schauen, ob das funktioniert und ob es etwas Konstruktives bewirkt. Heute war das mein Eindruck: Es hat gut funktioniert. Es sollte aber eine Ausnahme bleiben. Wenn das Normalität wird, hat es keinen Effekt mehr, denke ich.

Denken Sie, dass eine solche Aulabesetzung am Schulsystem etwas verändern kann?

Nein, nicht direkt. Das braucht wahrscheinlich ein bisschen mehr. Heute kamen sehr viele Themen zusammen: Klimakritik, Kapitalismuskritik, Schulsystemkritik… wobei ich Letzteres gar nicht so stark wahrgenommen habe. Was man hier aber machen kann: Man kann auf Probleme aufmerksam machen. Bewusstsein schaffen, kritisch reflektieren. Das funktioniert ganz gut.

Beschäftigt das Thema Klima Ihre Schüler*innen im Schulalltag?

Es ist immer noch eine Minderheit, die sich aktivistisch organisiert, aber natürlich bewegt sie das Thema. Mir liegt es selber auch persönlich am Herzen und ich habe schon zwei Mal mit der Klasse eine Klimawoche gemacht und mit ihnen über Klimapolitik in Basel gesprochen. Da habe ich dann auch positives Feedback von den Schülerinnen und Schüler bekommen. Ich denke, viele sehen das Problem und möchten auch etwas tun - engagiert sind aber noch immer wenige. 

Denken Sie, sie müssten sich mehr engagieren?

Ja, ich denke das wäre gut. Die Schülerinnen und Schüler sind die Zukunft und wir “Erwachsenen” tun nicht immer genug. Und da müssen wir hoffen, dass die jungen Leute kommen und wirklich etwas für die Sache tun wollen. Der Klimawandel ist ein Problem für uns alle und da kann man nicht nur zuschauen.

Wird die Klimakrise genug thematisiert im Schulalltag?

Nein, das glaube ich nicht. Da muss man einerseits im Lehrplan schauen, was die verschiedenen Fächer dazu machen. Manche Fächer haben das sicher drin - manche Naturwissenschaften oder Geografie zum Beispiel - andere wahrscheinlich weniger. Weil das Thema aber so beschäftigt, müsste es auch in der Schule noch mehr reflektiert werden. Da sollte sich noch etwas tun, finde ich.

Mich dünkt: Sie haben Freude an der Aktion. Stimmt dieser Eindruck? 

Ja, es gibt mir eine gewisse Hoffnung. Ich finde es sehr gut, dass man viel Energie und Zeit da reinsteckt. Wie man die Ziele dann erreichen möchte, da sind wir uns vielleicht nicht immer einig. Aber dafür haben wir eine Demokratie und dann diskutieren wir die Sache.

Jetzt Bajour Member werden und unabhängigen Lokaljournalismus unterstützen.

Gymnasium am Münsterplatz

Nach Ausschreitungen

«Gewaltbereite Demos sind ein Randphänomen»

«Es ist unser Recht, durch die Stadt zu laufen»

«Das könnte das Lützerath von Basel werden»

Am 3. März ruft Fridays for Future international zu Demonstrationen auf. In Bern, Zürich, St. Gallen, im Wallis, in Luzern und an weiteren Orten kündigt der Klimastreik Schweiz an, auf die Strasse zu gehen. Nicht so in Basel. Hier werde verzichtet, heisst es von Seiten des Klimastreik Basel. Der Grund: Im November 2022 sagten 56 Prozent der Stimmbevölkerung Ja zu Netto Null bis 2030. Weil auch der Gegenvorschlag mit Ziel Netto Null 2037 mit rund 63 Prozent angenommen wurde, tritt zwar nun dieser in Kraft. Aber: «Wir haben für unsere Forderungen eine Mehrheit erreicht», sagt Klimaaktivistin Helma Pöppel. 

Die Klimastreik-Demos seien immer Mittel zum Zweck, und punkto Erreichung der Klimaziele sei hier nun die Regierung am Zuge. Untätig bleibt der Klimastreik aber deshalb in Basel nicht. Im Gegenteil: Helma Pöppel verkündet gegenüber Bajour, sie würden sich in den kommenden Monaten aufs Baselland konzentrieren. Denn da ist das erste Flüssiggasterminal in der Schweiz geplant. 

«Das geht einfach nicht», sagt Helma Pöppel mit Nachdruck. «Der Ausbau von fossilen Energien befeuert proaktiv die Klimakatastrophe.» Gemeinsam mit anderen Klimagerechtigkeitsorganisationen wolle der Klimastreik deshalb gegen diese Pläne Widerstand leisten. Und zwar nicht einfach eine kleine Demo. Dieser Widerstand habe grosses Potenzial: «Das könnte das Lützerath von Basel werden», findet die Klimaaktivistin. 

 über ein Notfall-Energie-Cluster, bestehend aus drei Elementen: Der Gasverbund Mittelland wolle im Industriegebiet Schweizerhalle ein Flüssiggasterminal – auch LNG-Terminal – und einen Gasspeicher bauen. Zudem soll am selben Standort ein Gaskraftwerk entstehen. Besonders schnell soll es mit dem Flüssiggasterminal gehen: Dieses könnte bereits im Winter 2023 in Betrieb genommen werden, sagte der Chef des Gasverbundes Mittelland Rolf Samer zur SonntagsZeitung. Das Terminal wäre eine Umschlagstation, bei dem flüssiges Erdgas aus Containern wieder in den gasförmigen Zustand umgewandelt und dann via Pipelines ins Schweizer Gasnetz geführt werden könnte. Samer ist überzeugt, dass Gas auch künftig ein wichtiger Energieträger bleiben wird. Und auch 

: Im Frühling will er Reservekraftwerke ausschreiben, die bei einem Strommangel zum Einsatz kommen sollen.

Wir erinnern uns: Anfang Jahr war der Name Lützerath auch hierzulande in aller Munde. Die Polizei räumte damals das von Klimaaktivist*innen besetzte kleine Dorf im Westen Deutschlands. Der Ort gehört dem Energieunternehmen RWE, das bereits 2006 begann, die Bewohner*innen des Dorfs umzusiedeln, weil es die darunter liegende Braunkohle abbauen will. Klimaaktivist*innen besetzten das Dorf während rund zwei Jahren. 

Im Januar räumte die Polizei dann das Gebiet. Tausende (Schätzung Polizei: 15’000, Schätzung Organisator*innen: 30-35’000) demonstrierten vor Ort, unter ihnen auch prominente Klimaaktivist*innen wie Lisa Neubauer oder Greta Thunberg. Der Protest verlief grösstenteils friedlich, während der Räumung kam es jedoch zu gewalttätigen Auseinandersetzungen zwischen der Polizei und Demonstrant*innen.

Der Klimastreik setze sich dafür ein, dass der geplante Widerstand in Muttenz auf legalem Wege geleistet werden kann. Was genau das konkret heisst, kann Pöppel noch nicht sagen. Statt einer Demo ist ein Informationsabend auf den 3. März angesetzt, der sich an die breite Bevölkerung richtet. Die Aktivistin wiederholt aber, was sie schon bei den Diskussionen um die ausgeartete Klimademo am 11. Februar im Namen des Klimastreiks 

: «Unsere Demos sind friedlich und immer bewilligt.» Trotzdem: Sieht sie nicht auch die Gefahr, dass sich weniger friedliche Gruppierungen dem geplanten Protest in Muttenz anschliessen?

Pöppel kommt nochmals auf den Lützerath-Vergleich zu sprechen: «Der dortige Protest war zivilgesellschaftlich sehr breit abgestützt und hat unglaublich viele Menschen mobilisiert. 30’000 Personen gingen komplett friedlich nach Lützerath», sagt sie. «Wir wollen auch so einen Raum schaffen, wo sich alle, wirklich alle Menschen wohl fühlen und ihren Unmut friedlich zum Ausdruck bringen können. Dieses Potenzial auch in Basel zu entfalten, findet Pöppel «ein schönes Ziel».

Hat der Klimastreik auch die Hoffnung, mit so einem konkreten Anliegen wieder eine grüne Welle bei den Wahlen im Herbst erreichen zu können? Pöppel wiegt den Kopf hin und her. «Für den Klimastreik geht es wirklich darum, die 1.5-Grad-Grenze sozialgerecht einzuhalten. Bis jetzt hat sich keine einzige Partei dafür gezeigt.» Sie zitiert 

, die vorrechnet, dass die Schweiz bis 2035 klimaneutral sein muss, um das Pariser Klimaabkommen einhalten zu können. «Die Grünen wollen 2040», sagt die Klimaaktivistin trocken. Das Ziel sei deshalb ein anderes: «Alle, wirklich alle Parteien müssen ernsthaft Politik fürs Klima machen.» 

Und da sieht Pöppel das Potenzial des Klimastreiks und des konkreten Widerstands gegen das LNG-Terminal: «Wir wählen die Parlamentarier*innen.» Sie ist überzeugt: Wenn sich eine Mehrheit der Bevölkerung gegen den Bau des LNG-Terminals ausspreche, werden die Parlamentarier*innen nachziehen müssen, wenn sie gewählt werden wollen. 

«Es ist so banal: Macht kein Gaskraftwerk, setzt euch für erneuerbare Energien ein», so Pöppel. Mit dieser Forderung nimmt die Klimaaktivistin auch die nationale Ebene in die Pflicht. «Der Bau liegt zwar in der Kompetenz des Kantons, aber die Pläne werden vom mittelländischen Gasverbund gepusht und der Bund begrüsst das.» Für die Demo im Frühjahr 2023 in Baselland soll deshalb schweizweit mobilisiert werden. Spätestens dann wird sich zeigen, ob sich das von Pöppel erhoffte Lützerath-Potenzial auch hier entfaltet.

und unabhängigen Lokaljournalismus unterstützen.

Ansage vom Klimastreik

Flüssiggas-Terminal

 Sie reden von Biogas, doch was ist mit Fracking? 

Klimakrise

Klimabericht: Wir könnten 10 Millionen Menschenleben retten

Klimastreik goes Baselbiet

Mit Kreide gegen Flüssiggas

Eskalation am 1. Mai

Auf repressiver Linie

Braves Klimacamp statt Häuserkampf

Besetzung. Das klingt nach Häuserkampf, Scharmützeln mit der Polizei, Störung der öffentlichen Ordnung. Ton. Steine. Scherben. All das schwingt mit, wenn es jetzt heisst, die Uni Basel wird von Klimaaktivist*innen besetzt, 55 Jahre nach 1968.

Wer sich einen Überblick über die Besetzung der Gruppe End Fossil verschafft, die unter dem Motto «May of Occupations» weltweit Uni- und Schulbesetzungen im Mai organisiert, erhält aber ein anderes Bild. Zunächst: Besetzt ist vorerst nicht das Unigebäude selbst – das Besetzt!-Transparent ist nicht mal vor dem Haupteingang gespannt, sondern daneben. Alle Studierenden und Dozierenden können weiterhin problemlos in die Uni gehen und von der Uni-Besetzung nicht einmal Notiz nehmen.

Diese findet nämlich auf dem Petersplatz, dem «Herzstück» des Campus, statt. Das Festivalgelände sieht wie folgt aus: In der Mitte des Petersplatzes ist eine grosse Bühne für Ansprachen und Konzerte, über die zwischen zwei Plattformen in den Bäumen ein Transparent gespannt ist. Auf der Wiese verteilt sind neben privaten Schlafzelten unterschiedliche Programmzelte: eins zum Diskutieren, eins zum Kreativsein, eins zum konsumfreien Chillen (kein Alkohol, nichts zum Rauchen). 

Ein bisschen Pfadi, ein bisschen Sommerlager. Nur halt mit Transparenten, auf denen «Konsumiert klimafreundlich: Eat the Rich» steht. Das ist natürlich nicht wörtlich gemeint, deshalb gibt es auch beim Uni-Eingang Spalengraben ein Küchen-Mobil zur gemeinsamen Verpflegung.

Dennoch: Bis auf die Transpi-Sprüche und die gereckte Faust auf dem End-Fossil-Logo ist hier nichts von Radikalität zu spüren. Die Eröffnungsansprache für rund 50 Zuhörende (Besetzis, Studis, Journis) machte auch klar: der Aktionskonsens ist gewaltfrei. Die Klimacamper*innen wirken so friedlich wie die Eichhörnchen und Enten, die ab und an über den Petersplatz wuseln. 

Treu dem Motto: Besetzung starts at home. Viele der Aktivist*innen sind Student*innen, die Uni ist der Ort, wo ihr Leben stattfindet. Sie haben den Eindruck: «Erde brennt, Uni pennt».  «Wir werden ausgebildet für eine Welt, die es so gar nicht mehr geben wird», heisst es in der Eröffnungsansprache zur Besetzung. Deshalb nehmen sie die Universität auch in den Fokus ihrer Forderungen. Ihre Hauptkritik: Die Universität soll die Finanzierung ihrer Forschung transparent machen. Oder eben transparenter als es im 

Die Forderungen umfassen derweil nicht nur das Bekenntnis zu Nachhaltigkeit und Klimazielen, sondern auch spezifische Punkte zur Unipolitik. Das wurde auf 

 bereits kritisiert. Wollen die Aktivist*innen zu viel? Das kommt drauf an, wie man es betrachtet. Auf dem Bühnen-Transparent steht «End Fossil = End Capitalism». Die Aktivist*innen stellen nicht nur die Klima- sondern gleich die Systemfrage. Da diese in ihrer Auffassung intersektional ist, sind also auch bessere Arbeitsbedingungen für Reinigungskräfte legitim als Teil des Forderungskatalogs.

«Wir wollen durch die Besetzung den Alltag stören», sagt zwar die Besetzerin Rosa Büchler. Doch «stören» ist hier mehr abstrakt gemeint: Anstatt den Unterricht zu stören, stört man halt nur den gewohnten Anblick beim Weg in die Uni durch die Zelte und Transparente auf dem Petersplatz.

Entsprechend ruhig bleibt auch die Reaktion der Behörden. Nur die BVB stehen am Vormittag kurz auf der Matte: Ob man den Verkehr stören wolle, fragt das Interventionsteam. Nö. Alles klar, kein Problem, schöne Besetzung noch. Die Polizei hingegen lässt sich nicht blicken. Auf Anfrage heisst es von der Kapo, End Fossil wird als gewaltlos eingeschätzt. Geräumt werde nur, wenn die öffentliche Sicherheit gestört wird oder die Stadt das beantragt.

Denn die Stadt ist eben Allmendbesitzerin des Petersplatzes, nicht die Universität. Beim Bau- und Verkehrsdepartement klingt es aber nicht so, als ob eine Räumung derzeit im Raum steht. Die Aktion sei zwar nicht bewilligt, heisst es auf Anfrage bei der Medienstelle. Aber: «Unser oberstes Ziel ist es, dass die Klima-Aktivistinnen und -Aktivisten die Grünanlage nicht beschädigen – das müsste unseres Erachtens auch in ihrem Interesse sein, ansonsten wäre die Aktion ziemlich widersprüchlich.»

End Fossil hatte bereits seit Wochen auf 

Social Media

 und mit Postern zur Uni-Besetzung mobilisiert. 8. Mai, Münsterplatz. Medien erhielten noch am Morgen vor der Besetzung eine kurze Info, dass es nun doch auf dem Petersplatz losgehe. Geplant war laut Rosa Büchler, dass man zur grösseren Mobilisierung vom Münsterplatz zum Petersplatz laufe. Das wurde spontan umentschieden: Einen unbewilligten Demonstrationszug wollte man dann doch nicht riskieren – aus Angst vor polizeilichen Repressionen. Viele Aktivist*innen seien traumatisiert von den Polizeieinsätzen zuletzt am 1. Mai und am Frauentag am 8. März. Ob die Polizei den unbewilligten Demozug gestoppt hätte, könne sie nicht sagen.

Dazu setzt das BVD auf «Dialog und Sensibilisierung» – wenn wie beim Basler Klima-Camp im vergangenen Sommer Kollateralschäden für die Natur entstehen sollten, soll die Rechnung für die Instandsetzung auf Kosten von End Fossil gehen. Von den Besetzer*innen heisst es, sie hätten vorab die Stadtgärtnerei informiert, dass sie sich gut um Park und Bäume kümmern wollen.

Entspannt bleibt auch die Uni, wie Mediensprecher Matthias Geering erklärt. Ein bisschen erinnert diese Lockerheit schon auch an die 

, die fast mit offenen Armen empfangen wurde.

». Doch so lange werden die Aktivist*innen bei dem wechselhaften Wetter dennoch nicht ausharren wollen. Zumindest mal bis Freitag soll die Besetzung des Petersplatzes bestehen bleiben (sonst kommt sie auch dem Petersplatz-Flohmarkt am Samstag in die Quere)  – wenn sie nicht vorher geräumt wird. Konfliktpotenzial besteht dafür allerdings nicht viel. Lediglich die Plattformen in den Bäumen sind dem BVD ein Dorn im Auge und sollen «nicht toleriert werden».

Die Besetzung wird derzeit geduldet und nicht geräumt – die Polizei sieht keine Anzeichen für Gewalt. Das gibt auch bei unserer Frage des Tages zum Thema zu reden. Basler Grossrät*innen sind sich uneinig: Sasha Mazzotti von der SP findet, eine solche Aktion störe nicht und könnte wegen ihrer Reichweite eine breite Wirkung erzielen. Michael Hug von der LDP hingegen sagt, es hätte eine Bewilligung gebraucht.

Und was denkst Du? Stimm ab und diskutier' mit!

Besetzung an der Uni Basel

Das «Lützerath von Basel» ist abgesagt

Manchmal braucht es klare Statements, schwarz auf weiss. Zum Beispiel, wenn der Klimastreik einen der grössten Gasversorger des Landes, den Gasverbund Mittelland (GVM), in die Mangel nimmt. Am 20. Mai endete das 

, das die Aktivist*innen dem GVM gesetzt haben: «Sistiert das Projekt eines Flüssiggasterminals im Industrieareal Schweizerhalle bei Muttenz, oder wir machen ordentlich Lärm.»

«Wenn solche grossen fossilen Projekte im Raum stehen, bleibt uns angesichts der Deutlichkeit des Klimasachstandberichts IPCC nichts anderes übrig, als mit einem Aufschrei zu reagieren», sagte Klimastreik-Mediensprecherin Helma Pöppel damals. Deshalb kündigte sie bei 

 an, einen grossangelegten Protest zu orchestrieren. Auch sie versprach Grosses: «Das Lützerath von Basel». Jetzt kommt wohl alles anders – das Terminal und auch der angekündigte Protest.

Lützerath war ein Dorf im deutschen Nordrhein-Westfalen. Weil der Energiekonzern RWE unter dem Dorf Braunkohle abbaggern will, wurden die Bewohner*innen sukzessive umgesiedelt. Aktivist*innen aus der Klimabewegung ist das Projekt ein Dorn im Auge, deshalb besetzten sie den Ort während zwei Jahren. «Lützi» wurde im Januar 2023 endgültig geräumt – vorausgegangen war eine grosse Demonstration mit Aktivismus-Prominenz wie Greta Thunberg und Luisa Neubauer, sowie Scharmützel zwischen Polizei und Demonstrant*innen bei der Räumung.

Pünktlich zum Ablauf der Frist hat der GVM nun in einer Medienmitteilung klargestellt, dass er kein Gaskraftwerk und keinen Gasspeicher plane. Und auch das vieldiskutierte LNG-Terminal (LNG steht für liquified natural gas, also flüssiges Erdgas) sei eben kein LNG-Terminal sondern ein LBG-Terminal – also flüssiges Biogas, das aus Gülle und Kompost gewonnen wird. In der Medienmitteilung wird erklärt:

«Das heisst, dass diese Anlage von Beginn an nur für erneuerbares Flüssiggas und nicht fossiles Flüssiggas genutzt wird. Bei der möglichen LBG-Containeranlage handelt es sich um eine kleine Flüssiggasanlage und nicht, wie teilweise dargestellt, um ein riesiges Terminal für grosse Schiffe, wie man diese von anderen Ländern kennt.»

Wie eine Sistierung des Projekts liest sich das nicht – vielmehr wie eine Erklärung à la: «Ihr habt uns falsch verstanden.» Die Erklärung war aber auch nötig, denn noch an Heiligabend 2022 hatte GVM-CEO Rolf Samer in der 

 Grosses versprochen: Ein LNG-Terminal zur Versorgungssicherheit der Schweiz, Umschlagkapazität 150 Container pro Jahr; ein Gasspeicher mit Fasskraft von 6 Prozent des Wintergasbedarfs der Schweiz. Und vielleicht noch ein Gaskraftwerk dazu?

Schon als Reaktion auf die Ankündigung des Klimastreiks, ein «Lützerath von Basel» heraufbeschwören zu wollen, veröffentlichte er ein Statement «zur Richtigstellung des Artikels in der Sonntagszeitung». Damals klang dann alles nach Kommunikationspanne vonseiten Samer, der Projektumfang und -ziel falsch kommuniziert habe. «Samer hat an Weihnachten die letzten fossilen Muskeln spielen lassen», sagt Helma Pöppel. Im 

 hiess es damals aber dennoch, dass nicht versprochen werden könne, dass kein fossiles Flüssiggas durch die Leitung fliesst.

Der Klimastreik gab sich deshalb skeptisch, schrie «Greenwashing!» und mobilisierte eine Protestaktion vor dem Hauptsitz des GVM in Arlesheim (

). In diesem Zusammenhang wurde auch das jetzt abgelaufene Ultimatum gesetzt.

Der Klimastreik mobilisierte Ende März nach Arlesheim, um gegen die LNG-Pläne des GVM zu protestieren. Die Demonstration blieb friedlich, einzig der Boden vor dem Hauptsitz des Gasunternehmens wurde mit Kreidebotschaften vollgekritzelt. Der Tenor war klar: Der Klimastreik will selbst vermeiden, dass Schweizerhalle wirklich zum Lützerath von Basel wird. Lieber könnte man den GVM schon vorher dazu bewegen, die Pläne abzusagen.

Man könnte also meinen, dass sich der Klimastreik auch dieses Mal nicht mit dem Statement des GVM begnügen wird und wie angekündigt den Protest weiterzieht. Oder?

Nun, zumindest für den Moment wird eine weitere Eskalation ausbleiben, wie Helma Pöppel sagt. Sie bestätigt in diesem Zusammenhang, dass in der Zwischenzeit Gespräche zwischen dem GVM und dem Klimastreik stattgefunden haben. «Wir haben Zahlen gesehen. Wir wissen, warum wir uns zurückziehen», sagt sie.

Bedeutet das nun also, dass die Aufregung um ein gigantisches Flüssiggasterminal tatsächlich vergebens war? Eine Kommunikationspanne des GVM, die zu hohe Wellen schlug? Hat der Klimastreik Monate vor der Abstimmung zum Klimaschutzgesetz und zum Muttenzer Windrad auf das falsche Pferd gesetzt? 

Antonia Ossig vom Klimastreik verneint: «Wir wissen nicht, ob wirklich von Anfang an nur ein Biogas-Terminal geplant war – die detaillierten Angaben im Sonntagszeitungs-Artikel sprechen dagegen. Wir gehen deshalb davon aus, dass unser Streik zu einem Downsizing des Projekts beigetragen hat.» Der GVM war am Sonntag nicht für eine Stellungnahme hierzu erreichbar (

). Aus älteren Medienmitteilungen gehe aber hervor, dass das Projekt bereits als Biogas-Anlage konzeptioniert worden sei.

Dass der GVM nun vor Ablauf des Ultimatums erstmals schwarz auf weiss schreibt, dass die Anlage nicht für flüssiges Erdgas genutzt werden soll, wird somit als Erfolg des Widerstands angesehen. An dieser Aussage will der Klimastreik den GVM nun messen. Man wolle darauf drängen, dass sobald dem Verwaltungsrat das Projekt vorliegt, die Details öffentlich gemacht werden, damit eine sachliche Debatte darüber geführt werden kann, so Pöppel.

Auch der Austausch mit diversen Parteien und Jungparteien im Baselbiet sei erfolgreich gewesen. «Das Netzwerk ist geknüpft, um bei Bedarf wieder gegen den Ausbau fossiler Infrastruktur zu mobilisieren», sagt Ossig. Für den Moment wolle der Klimastreik aber «mit Triumph einen Punkt setzen» – und gleichzeitig wachsam bleiben.

Ultimatum des Klimastreiks

Abstimmung

Die Schweiz sagt Ja zum Klima-Gesetz – und nun?

Klimaliteratur

Die Klimakrise und ihre Bücher

Französisches Gift macht Basler Klimastreik Sorgen

Pünktlich zum globalen Klimastreik am kommenden Freitag, 15. September, machen auch die Basler Aktivist*innen wieder von sich hören. Auf Bitte von französischen Umweltschützer*innen aus Strassburg beteiligt sich der Basler Klimastreik am Protest gegen eine Giftmülldeponie nahe Mulhouse.

Die alte Kalimine Joseph-Else in Wittelsheim wurde von der Firma Stocamine 1997 trotz Protesten von Umweltschützer*innen zunächst vorübergehend als Lager von Industrieabfällen umgenutzt. 44’000 Tonnen wurden bis 2002 eingelagert, doch dann brach in einem Stollen ein Feuer aus, das erst zwei Monate später gelöscht werden konnte. Ein Jahr später wurde die Deponie stillgelegt.

Seitdem giften 50 verschiedene registrierte Schadstoffe in den Stollen vor sich hin, darunter tonnenweise Quecksilber, Arsen und Chrom. Zwar barg die Regierung auf öffentlichen Druck hin zumindest 95 Prozent der hochgiftigen Quecksilberabfälle. Doch 42’000 Tonnen Giftmüll blieben bis heute bestehen. 

Die Stocamine-Giftmülldeponie beim Städtchen Wittelsheim, 40 Minuten von der Grenze entfernt, befindet sich nämlich nur 500 Meter unter einem der wichtigsten Grundwasserdepots Europas. Es erstreckt sich untertags vom gesamten Oberrheinraum von Basel bis nach Frankfurt und Mainz und versorgt somit laut Schätzungen sieben Millionen Menschen mit Wasser zum Trinken, Waschen, Heizen und für die Industrie.

Das Problem: Das Wasser sickert in die Mine und flutet damit das Giftmülldepot. Schon in rund 150 Jahren wäre der Stollen gemäss der französischen Bergbaubehörde überschwemmt und in rund 600 Jahren würden die Giftmüllstoffe in das Grundwasser eindringen und es kontaminieren.

Die französische Regierung wehrt sich trotzdem dagegen, den Müll aus der Grube zu holen, weil die Bergung teurer ist als der weitere Betrieb der eigentlich stillgelegten Deponie. Expert*innengutachten im Auftrag der Regierung empfohlen dann eine Einbetonierung der Gift-Mine. Trotz Gerichtspingpong und Gegengutachten von Umweltschützer*innen soll die Einbetonierung am 23. September starten.

Gefahr für Basler Wasserversorgung ausgeschlossen

Das rüttelte den Klimastreik auf. Die Basler Sprecherin Antonia Ossig gesteht, vor der Kontaktaufnahme der Aktivist*innen aus dem Elsass noch nichts von der anstehenden Umweltsünde gewusst zu haben: «Desto mehr schockiert es mich, dass in Basel bisher nicht darüber berichtet wurde, obwohl wir davon stark betroffen wären.»

Doch diese Annahme sei falsch, sagt Matthias Nabholz, Leiter des kantonalen Umweltamts. Der Grund: «Das Grundwasser fliesst rheinabwärts. Wenn also in Wittelsheim das Grundwasser kontaminiert wäre, fliesst es Richtung Deutschland und Holland weiter, aber nicht nach Basel.»

Für Basel relevant sind also nur Giftmülldeponien, die südlich der Region liegen, so Nabholz weiter. Davon abgesehen nutze man in Basel das Grundwasser gar nicht zur Trinkwasserproduktion – das beziehen wir aus dem Rhein. Das Grundwasser wird in Basel für die Gebäudekühlung und -heizung verwendet.

«Politisch wird das Projekt im Alleingang von Frankreich beschlossen. Aber es ist keine französische, sondern eine internationale Frage.»

Der Klimastreik zeigt sich auf Anfrage überrascht davon, möchte allerdings dennoch an seiner Unterstützung für die Aktivist*innen im Elsass festhalten. «Politisch wird das Projekt im Alleingang von Frankreich beschlossen. Aber es ist keine französische, sondern eine internationale Frage», sagt Antonia Ossig.

Diese Haltung werde der Klimastreik in einem offenen Brief ausformulieren und im französischen Konsulat überreichen. Davor wollen die Aktivist*innen mit Transparenten vor dem Konsulat auf den Missstand aufmerksam machen. Auch beim globalen Klimastreik am Freitag und an der nationalen Klimademo in Bern am 30. September soll das Thema in Reden Platz finden. 

Vereinzelte Klimaschützer*innen aus Basel wollen den Protest auch vor Ort in Wittelsheim unterstützen. Dort wird am 23. September mit einem Aktionstag auf dem Rathausplatz die Versiegelung des Giftmülls bestreikt – just an dem Tag, an dem die Bagger zur Betonierung anrollen sollen.

Giftmüll ennet der Grenze

So viel Einfluss hat der Klimastreik noch

Eigentlich ist es programmiert: Wenn bei der 

 am 30. September wieder Tausende in Bern mehr Klimaschutz fordern, werden die 1,5 Grad nicht die relevanteste Zahl für die mediale Berichterstattung sein. Vielmehr wird abgewartet, bis bekanntgegeben wird, wie viele Leute denn nun im Endeffekt auf die Strasse gegangen sind. Die Erwartungen sind hoch, denn die SBB hat sechs Extrazüge bestellt.

Die Stärke der Bewegung wird medial gerne daran gemessen, wie viele Leute mobilisiert werden. Nachdem überall in der Schweiz freitags für das Klima demonstriert wurde, gingen am 28. September 2019 100’000 Menschen in Bern auf die Strasse – und bei den nationalen Wahlen einen Monat später legten die Grünen sechs Prozentpunkte zu. Da war dann von der «Klima-Wahl» die Rede. Unbestritten ist, welchen Einfluss die Klimabewegung darauf hatte.

2023 sind die Vorzeichen bei der nationalen Klimademo andersrum. Die neueste 

 sagt vor allem den Grünen viele Sitzverluste voraus. Deshalb wird auch die Mobilisierung zur Klimademo als Gradmesser dienen. Beim Globalen Klimastreik vor wenigen Wochen 

Innerhalb der Klimabewegung selbst beschönigt niemand, dass 2019 noch mehr Leute aktiv waren – auch, weil die Corona-Pandemie die Bewegung massiv ausgebremst hat. Richtig zu der «alten Grösse» zurückgefunden hat der Klimastreik seither nicht.

Aber: Ist die «alte Grösse» – die Anzahl Leute auf der Strasse – überhaupt relevant? 

«Es ist absurd, dass Parteien ihre klimapolitischen Anstrengungen davon abhängig machen, wie viele Jugendliche ihre Freizeit für Klimaaktivismus opfern», sagt Benjamin Rytz, der in Basel jahrelang den Klimastreik mitorganisiert hat, mittlerweile aber nicht mehr zum Kernteam gehört. 

Er und viele andere, die den Basler Klimastreik in den vergangenen Jahren begleitet und  geformt haben, berichten davon, dass der Druck auf der Strasse noch immer zentral sei für die Klimabewegung und den Einfluss, den sie auf die institutionelle Politik nimmt. Aber allein die Masse der Menschen sei nicht mehr entscheidend. 

Denn die Rolle des Klimastreiks hat sich gewandelt. Die Ausgangslage ist heute eine andere. «Als wir angefangen haben, mussten wir erstmal ein Problembewusstsein schaffen», sagt Fina Girard, die aus dem Klimastreik heraus den Sprung ins Basler Parlament geschafft hat. «Wenn Leute heute an Klimaschutz denken, ist ihnen klar, dass es mit PET-Recycling und Bäume pflanzen nicht getan ist», so die Politikerin des Jungen Grünen Bündnisses (JGB).

Die Diskusverschiebung ist ein Erfolg der Bewegung, bestätigen Parlamentarier*innen, die seit Jahren Klimapolitik machen. «Heute ist es einfacher, Gehör und Mehrheiten für unsere Vorstösse zu finden als vor 2019», sagt der Grünen-Politiker Raphael Fuhrer, Präsident der Umwelt- und Verkehrskommission im Basler Grossen Rat.

Gerade in Basel hat sich sowieso viel getan, seit zum ersten Mal Schüler*innen für Klimapolitik den Unterricht schwänzten. Der Kanton will bis in 14 Jahren klimaneutral werden, Beat Jans hat Klimapolitik ins Präsidialdepartement geholt. «Die Credits dafür gehen an den Klimastreik», sagt Anouk Feurer, ebenfalls für das JGB im Grossen Rat. Auch die Annahme des Klimaschutzgesetzes im Juni kann nicht unerwähnt bleiben

«Wir dachten am Anfang, wir können uns nach zwei Jahren selbst abschaffen. Heute wissen wir: Uns darf man nicht abschaffen.»

Die Forderungen des Klimastreiks werden also gehört – aber das hat die Arbeit des Klimastreiks nicht einfacher gemacht. Auf den Erfolgen könne man sich nicht ausruhen, findet Helma Pöppel, bis vor kurzem Mediensprecherin des Basler Klimastreiks. «Wir dachten am Anfang, wir können uns nach zwei Jahren selbst abschaffen: Wenn wir die institutionelle Politik genug pushen, dann sind wir über den Berg und haben das Klima gerettet. Heute wissen wir: Uns darf man nicht abschaffen.» 

Denn das Ziel, die Erde zu retten, sei zwar ein bisschen näher, aber noch immer zu weit weg. Medial überlagern Klimakleber*innen-Debatten heute den inhaltlichen Diskurs. Und aus der fossilen Lobby kämen Versuche, das Voranschreiten der erneuerbaren Politik auszubremsen. Jene, die für die Bewegung im Parlament sitzen, monieren auch: Klima-Vorstösse hängen jahrelang in der Verwaltung und werden zum Teil von der Regierung verwässert.

Genau in diesem Feld hat sich die Kommunikation des Klimastreiks entscheidend gewandelt. Der Claim ist nicht mehr: «Hört uns zu.» Sondern: «Wir beobachten euch.» Man versteht sich nun vielmehr als Watchdog, der kontrolliert, ob die angestossene Veränderung sich wirklich hin zum Ziel, der Klimaneutralität, entwickelt.

Mit diesem neuen Selbstverständnis hat sich der Klimastreik mittlerweile in eine verantwortungsvolle Position manövriert – in Anbetracht dessen, dass die Bewegung in den Klassenzimmern begonnen hat. Erfahrungen, wie man Demos organisiert und Medienmitteilungen schreibt, hatten 2019 die wenigsten – ganz zu schweigen von den Strukturen und Ressourcen wie sie NGOs, Lobbyorganisationen, aktivistische Streikkollektive haben. Es geht oft vergessen: Der Klimastreik, das waren Schulkinder.

«Jetzt ist es möglich, am Familientisch über das Ende des Wachstums zu diskutieren, ohne das gleich Kommunismus geschrien wird.»

– Fina Girard, Junges Grünes Bündnis Basel

Ihre «jugendliche Naivität und Kreativität» sei entscheidend gewesen, um die Politik derart glaubwürdig zu hinterfragen, wie es der Klimastreik getan hat, ist Fina Girard überzeugt: «Plötzlich wurde die Systemfrage aus der Schmuddelecke geholt. Jetzt ist es möglich, am Familientisch über das Ende des Wachstums zu diskutieren, ohne das gleich Kommunismus geschrien wird.»

Diesen Geist findet man beim Klimastreik noch immer. Jüngeres Beispiel: Den Protest gegen ein geplantes (

) Flüssiggas-Terminal bei Schweizerhalle als «Lützerath von Basel» zu bezeichnen. Die Mobilisierung hat bestens funktioniert, die Debatte wurde medial breit aufgegriffen – und dem Gasverbund Mittelland die Diskurshoheit über erneuerbare Energie entzogen.

Der Druck des Klimastreiks hat noch immer Einfluss auf die Politik in den Parlamenten – weshalb der Weg in die institutionelle Politik, wie ihn einige aus der Bewegung gemacht haben, auch nicht der König*innenweg für den Klimastreik bedeutet. «In den Parlamenten muss man Kompromisse machen – aber das ist nicht unsere Aufgabe. Auf der Strasse verschieben wir das Fenster für Kompromisse zugunsten des Klimas», sagt Helma Pöppel.

So sieht der Klimastreik auch seine Rolle im jetzigen Wahlkampf: Stimmen sammeln, das müssen die Parteien selbst. Konsequente Klimapolitik muss von der Politik eingefordert werden, egal wer die Wahl gewinnt. «Wenn wir die Mehrheiten im Parlament noch nicht haben, müssen wir sie uns in der Gesellschaft beschaffen», so Helma Pöppel. 

Gelingt der Bewegung das? Von Aktivist*innen des Klimastreiks heisst es, der Rückhalt in der Bevölkerung sei – zumindest in Basel – gross. Verwiesen wird zum Beispiel auf die Abstimmung zur Klimaneutralität bis 2030 in Basel vergangenen November. Angenommen wurde zwar der Gegenvorschlag (Netto null erst 2037), aber die Zustimmung war denkbar hoch.

Was die nationale Klimademo nun für eine politische Grosswetterlage bringt, vermag im Klimastreik niemand richtig einzuschätzen. Ob nochmal Schwung vor den Wahlen entsteht, ist fraglich, aber das ist egal: Das Thema Klimakrise ist mittlerweile unabhängig vom Wahlergebnis der Grünen in den Köpfen, wie 

Aktivismus