Gleichgestellt? Von wegen!

Nachspiel für Sibel Arslan

Was macht die Stawa da?

325 Basler Hausbesitzer heissen Peter – Ruth (135) und Mehmet (14) unter ferner liefen

Wie reich die Frauen in der Schweiz sind, weiss kein Mensch. Weder die Kantone, noch der Bund werten die Statistiken zum Vermögen systematisch nach Geschlecht aus. Wie die Vermögensverteilung genau aussieht, bleibt vorläufig eine Blackbox.

Ein klein wenig Licht ins Dunkel kann Bajour dennoch bringen. Jedenfalls für Basel. Dank unserem Immobilien-Datensatz. Besitzt man ein Haus, ist man zwar nicht automatisch superreich, dennoch ist die Investition in Immobilien – oft ins Eigenheim – eine beliebte Anlage der Schweizer*innen. 

Im Grundbuch werden keine Geschlechter erfasst, jedoch strukturierte Namen. Sie werden binär entweder dem weiblichen oder dem männlichen Geschlecht zugeteilt.

Für unsere Auswertung haben wir etwas über 48’000 einzelne Besitzer*inneninformationen ausgelesen (eine Liegenschaft kann mehrere Besitzer*innen haben) und durch den Online-Service 

 einem der beiden Geschlechter zuordnen lassen. Entstanden ist eine Liste mit 3003 unterschiedlichen Namen, 1502 davon hat der Algorithmus als männlich definiert, 1204 als weiblich.

vornamen

Das Resultat ist ziemlich eindeutig. Die Top-Five der Basler Immobilienbesitzer lautet nach Vornamen aufgeschlüsselt: Peter (325), Thomas (257), Daniel (219), Andreas (209), Christian (189). Als erster Frauenname kommt Ruth auf Platz 12 (135), gefolgt von Ursula (131) und Barbara (128).

Das Bild der Immobilienlandschaft nach Vornamen ist eindeutig: Traditionelle Schweizer Männernamen belegen die absolute Spitze. Frauennamen wie Ruth, Ursula, Elisabeth und Christine schaffen es immerhin noch unter die häufigsten 20. 

Das schlägt sich in der Gesamtverteilung nach Geschlecht nieder. Obwohl inzwischen das Erbrecht (und ein Grossteil der Immobilien wird oder wurde vererbt) keine Genderbevorteilung mehr kennt, tragen insgesamt 56,9 Prozent aller privaten Hausbesitzer*innen oder Mitbesitzer*innen einen männlich konnotierten Vornamen.

frau/mann

Noch viel seltener als die Ruths und Barbaras sind die Mehmets (14), Giovannis (7) und Mustafas (5). Bis sie im gleichen Umfang wie die Peters und Christians Liegenschaften besitzen oder erben, fliesst noch viel Wasser an den Häusern des Rheinufers vorbei.

Auf die spannende Idee hat uns übrigens Leserin Antonia gebracht, die uns per Mail fragte: «Wie sieht es mit der Geschlechterverteilung beim privaten Wohneigentum aus?» Dieser Frage sind wir nachgegangen und haben eine geschlechterspezifische Auswertung der Daten aus dem Crowdsourcing für «Wem gehört Basel?» gemacht. An dieser Stelle: Danke für die tolle Idee, Antonia!

Basler Hausbesitzer*innen nach Vornamen

Wem gehört Basel?

Juhui, wir haben schon das ganze Santihans!

Vontobels Wachstumsschübe

Warum Mieter*innen wie Milchkühe sind

Regierung

Basler*innen sollen weniger Steuern zahlen

Schwerpunkt Armut

Teil 6 – Offene Schere und blinde Flecken

Vergewaltigung an der Elsässerstrasse

Das Dilemma bleibt

Steuerrechner

Wie wirkt sich das Steuerpaket auf dein Konto aus?

Linke Opposition

Höhere Prämienverbilligungen statt tiefere Steuern

Baselbieter Wahlen in Grafiken

SVP gewinnt mit 4,7 Prozent der Stimmen der Gesamtbevölkerung

Erdbeben

Das Grossmami aus der Erdbebenregion kann nicht nach Basel

«Es ist unser Recht, durch die Stadt zu laufen»

Weniger Steuern für alle?

Nachdem sich BastA!, Grüne und Juso mit einem Referendum und mit Alternativvorschlägen gegen das geplante Steuerpaket der Regierung 

 haben, machten sich heute auch die Befürworter*innen bei einer Medienkonferenz für 

 stark. Für ein Ja sprechen sich mit Mitte, FDP, GLP, LDP, SVP und SP fast alle Parteien aus, die Gegner*innen liegen damit im Grossen Rat klar in der Minderheit. 

Worum geht es? Am 12. März stimmt die Basler Stimmbevölkerung ab, ob es unter anderem Erleichterungen bei der Einkommens- und Vermögenssteuer geben soll sowie Abzüge bei den Krankenkassenprämien, beim Sozialabzug und für die Kinderbetreuung. 

Bajour hat einen interaktiven Steuerrechner, der die alten und neuen Maximalabzüge und -steuersätze vergleicht. Die Formeln sind in der Gesetzesvorlage enthalten und die Resultate 

entsprechen den Berechnungen des Finanzdepartements.

 Noch nicht berücksichtigt sind die Auswirkungen des Gegenentwurfs des Referendum-Komitees. Diese baut Bajour nächstens auch noch ein.

Das Ja-Lager argumentiert so: Der Kanton Basel-Stadt macht seit Jahren hohe Überschüsse – für 2022 wird mit 352 Millionen Franken gerechnet, – deshalb sei es an der Zeit, die Steuerzahler*innen zu entlasten. Und zwar alle, auch die mit hohen Einkommen und grossen Vermögen. Dadurch würden alle profitieren. Die Vorlage sei «gerecht, ausgewogen und für den Finanzhaushalt gut verträglich», heisst es im Communiqué. 

Dem widerspricht das Nein-Lager. Es würden nur die Reichen profitieren, sagen sie, alle Menschen, die keine Einkommen- oder Vermögenssteuern zahlen, hätten nichts von dem Paket. Weil der Staat weniger Steuern einnimmt und dadurch weniger für Soziales oder etwa Kultur übrig habe, nennt Sina Deiss, Co-Präsidentin der Basta, das Paket «verantwortungslos und unsolidarisch». Mit dem Steuerpaket verzichtet der Kanton immerhin auf 88 Millionen Franken pro Jahr. Geld, das aus Sicht der Opposition besser eingesetzt werden könnte. 

Das Ja-Komitee sieht das anders. «Der Kanton hat finanziell einen grossen Spielraum wegen des grossen Überschusses. Wir finden es richtig, die strukturellen Überschüsse zu nutzen und den Steuerzahlenden zurückzugeben», sagt FDP-Grossrat Luca Urgese. Ausserdem würden auch die Ausgaben steigen, zum Beispiel für Bildung, Sicherheit und Klimaschutz. Für 2023 seien fast 400 Millionen Franken an Investitionen geplant. «Der Kanton hat auch mit dem Steuerpaket eine immer noch sehr gute Ausgangslage», sagt Urgese. Er versteht das Nein der Gegner*innen nicht, da auch die Sozialleistungen angepasst würden. 

Im Detail heisst das: Es soll einen höheren Kinderabzug geben, einen höheren Drittbetreuungsabzug, der Pauschalabzug für Krankenkassenprämien wird von 3200 auf 4000 Franken erhöht und es gibt eine Erhöhung bei den Sozialabzügen sowie eine Anpassung beim Unterstützungsabzug.

Dadurch, dass die Menschen mit hohen Einkommen und Vermögen einen Anreiz haben zu bleiben, würden indirekt auch diejenigen mit kleinen Einkommen profitieren, da die Steuergelder zu ihnen zurückfliessen, sagt Urgese, der als Bereichsleiter Finanzen und Steuern bei der Handelskammer beider Basel tätig ist. «Basel-Stadt ist einer der besten Sozialstaaten, das wird auch langfristig so bleiben.»

«Mit dem Paket nehmen wir sogar in Kauf, dass mehr Leute keine Steuern zahlen, weil sie unter die entsprechende Einkommensgrenze fallen», verteidigt Andrea Knellwolf, Mitte-Grossrätin und Präsidentin der Wirtschafts- und Abgabe, das Paket. Das sei für die Mitte als bürgerliche Partei ein grosser Kompromiss gewesen.

Lorenz Amiet, SVP-Grossrat, fügt hinzu: «Wir wollen auch langfristig hohe Steuereinnahmen haben und wollen, dass auch die vermögenden Steuerzahler gern hier wohnen und Steuern zahlen.» Dafür sei das Steuerpaket wichtig. 

Die Standortattraktivität für Fachkräfte ist für das Ja-Komitee eines der wichtigsten Argumente. Gerade die bürgerlichen Parteien würden immer wieder im Kontakt mit Wirtschaftsvertreter*innen stehen, sagt LDP-Grossrätin Annina von Falkenstein. «Von den Firmen kommt die klare Rückmeldung, dass sie sich wegen der hohen Steuern überlegen, fortzuziehen oder Probleme haben, Fachkräfte anzuwerben.» Lorenz Amiet, der beruflich mit Expats zu tun hat, pflichtet bei: «Die Einkommenssteuer ist immer ein grosses Thema bei der Frage, wo man sich niederlassen möchte.» 

Und was ist mit einer Entlastung der kleinen Einkommen? Immerhin gibt es insgesamt einen Arbeitskräftemangel. «Am meisten spüren wir derzeit den Fachkräftemangel», sagt Annina von Falkenstein. Beim Steuerpaket sei auch für Menschen mit kleinerem Einkommen etwas dabei. «Durch den Abzug bei den Drittbetreuungskosten wird der Anreiz gesetzt, dass Eltern wieder arbeiten gehen, weil es sich durch den Abzug finanziell mehr lohnt, die Kinder in die Kita zu schicken.» Damit würde auch der Arbeitskräftemangel abgefedert.

SP-Grossrat Pascal Pfister vertritt als einziger Politiker an der Medienkonferenz das linke Lager für ein Ja zum Steuerpaket. Seiner besonderen Rolle ist er sich bewusst, in seiner Partei unterstützen einige nur zähneknirschend das «hart verhandelte» Paket, das SP-Finanzdirektorin Tanja Soland 

. «Es ist wirklich ein Kompromiss», sagt er, «am Ende war entscheidend, dass die Menschen jetzt mehr Kaufkraft bekommen.» Zwar würden auch die hohen und mittleren Einkommen entlastet, aber dafür habe man als Ausgleich höhere Sozialabzüge erreicht. 

Die Gegner*innen des Steuerpakets empfinden es als Affront, die hohen Einkommen und Vermögen steuerlich zu entlasten. Schliesslich habe die Bevölkerung 2019 mit der Annahme der Topverdiener*innen-Initiative signalisiert, dass sie eine höhere Besteuerung der reichsten Menschen im Kanton wünscht. Das Paket würde dem Volkswillen widersprechen. Pfister verteidigt den Kompromiss damit, dass das Verhältnis zwischen den einzelnen Steuersätzen gleich bleibt, die Progressionskurve also weitgehend gleich bleibe. «Das ist für uns als SP entscheidend gewesen. Wenn es höher gewesen wäre, hätten wir auch das Referendum ergriffen, aus Respekt vor dem Volksentscheid.»

Anders als die linken Gegner*innen, steht Pfister mit der SP hinter dem vorgesehenen Kinderdrittbetreuungsabzug. Dieser werde hoffentlich sowieso bald obsolet sein, so Pfister, wenn die 

Jetzt Bajour-Member werden und unabhängigen Journalismus unterstützen.

Wir sind deine Liane – im Steuer-Dschungel

Steuerpaket

💵✂💵✂

Sie chrampfen und chrampfen und werden trotzdem benachteiligt

Ueli Maurers Scheinargumente

Dieser Artikel ist zuerst am 19. August 2021 in 

Die Wochenzeitung WOZ

 erschienen. Die WOZ gehört wie Bajour zu den verlagsunabhängigen Medien der Schweiz.

Seiner Meinung nach werde bereits heute «krass» viel Wohlstand umverteilt, warnte Ueli Maurer jüngst an einer Pressekonferenz, an der er die 99-Prozent-Initiative zu zerzausen versuchte, die Ende September an die Urne kommt. Die Juso-Initiative will Kapitaleinkommen wie etwa Dividenden künftig etwas höher besteuern als Lohneinkommen aus Arbeit. Der «Bogen» sei heute schon «angespannt», so der SVP-Finanzminister.

Bereits heute würde über Sozialleistungen ein Viertel der jährlichen Wirtschaftsleistung umverteilt, argumentiert Maurer. Und: Die zehn Prozent mit den höchsten Einkommen bezahlten 78 Prozent der direkten Bundessteuern.

Maurers erster Punkt sagt kaum etwas aus, da auch Reiche, die in die AHV oder die Berufsvorsorge einzahlen, dafür Leistungen erhalten. Umverteilt wird nur ein kleiner Teil. Sein zweiter Punkt ist vielmehr ein Beleg dafür, wie ungleich die Einkommen verteilt sind. Zahlen der World-Inequality-Datenbank zeigen: Obwohl die reichsten zehn Prozent einen Grossteil der Steuern zahlen, sinkt ihr Anteil am gesamtwirtschaftlichen Einkommen dadurch lediglich von 32 auf 29 Prozent.

Grund für die Einkommensungleichheit ist nebst den Spitzensalären die ungleiche Verteilung der Vermögen wie Aktien, Anleihen oder Immobilien. Aktualisierte Zahlen einer Studie des St. Galler Wirtschaftsprofessors Reto Föllmi und der Ökonomin Isabel Martínez, die der WOZ vorliegen, zeigen: Das reichste Prozent besitzt inzwischen gut 43 Prozent aller Vermögen. Die reichsten zehn Prozent halten gemäss einer neueren Studie von Martínez 73 Prozent der Vermögen, während die ärmere Hälfte der Bevölkerung kaum etwas besitzt oder gar verschuldet ist (siehe Grafik).

Entsprechend ungleich werden auch die Kapitaleinkommen wie Dividenden, Mieteinnahmen und Zinsen aus diesen Vermögen verteilt. Jemand, der zum Prozent mit den höchsten Einkommen gehört, steckt gemäss Berechnungen des Gewerkschaftsbunds (SGB) monatlich durchschnittlich 28 000 Franken an Vermögenseinkommen ein. Dazu kommen noch die Wertsteigerungen der Vermögen wie Aktienkursgewinne, die anders als in anderen Ländern – mit Ausnahme von Grundstücken – weder als Einkommen registriert noch besteuert werden.

Trotz der von Maurer beschworenen Umverteilung nimmt die Vermögensungleichheit seit zwei Jahrzehnten zu. Das reichste Prozent, das heute 43 Prozent der Vermögen besitzt, hielt 2003 erst 36 Prozent. Brisant: Zu diesem Schluss kommt auch eine neuere Studie aus Maurers eigenem Departement: «Die Ungleichheit zwischen Reichen und dem Rest der Bevölkerung vertieft sich.» In dieser Vermögensungleichheit liegt das eigentliche Kernproblem, das die Initiative zu entschärfen versucht.

An der Pressekonferenz darauf angesprochen, gab Maurer die heisse Kartoffel an Steuerverwaltungsdirektor Adrian Hug weiter, der behauptete, dass unter Berücksichtigung der Rentenvermögen die Vermögensungleichheit «wesentlich weniger gravierend» sei «als in anderen Ländern». Fakt ist: Rechnet man die Rentenvermögen hinzu, besitzt das reichste Prozent immer noch 30 Prozent der Vermögen. Das ist mehr als in Frankreich (22 Prozent) oder Grossbritannien (20 Prozent), der Wiege des Laissez-faire-Kapitalismus. Und auch in diesen Ländern tobt eine Debatte über Ungleichheit.

Die Ungleichheit ist das Resultat jahrzehntelanger rechter Umverteilungspolitik: Insbesondere die schrittweise Abschaffung der Grenzen für Kapital hat mächtige Konzerne hervorgebracht, die ihr Geld dorthin bewegen, wo die Staaten ihre Wünsche erfüllen, wie etwa die Deregulierung des Arbeitsmarkts. Dies trug dazu bei, dass in fast allen Ländern ein immer grösserer Teil der Wirtschaftsleistung etwa als Dividenden an das Kapital geht und ein immer kleinerer als Lohn an die Arbeitskräfte, wie unter anderem eine Studie des Internationalen Währungsfonds von 2019 zeigt. In der Schweiz blieb die entsprechende sogenannte Lohnquote relativ stabil, allerdings profitieren die Vermögenden hier auch von Investitionen im Ausland.

Die Staaten haben den Konzernen auch die Steuern gesenkt, womit mehr Geld für die Aktionär*innen bleibt. Nach drei Steuerreformen in den letzten 24 Jahren liegen die effektiven Steuersätze in gewissen Kantonen bei international rekordtiefen zehn Prozent. Hinzu kommt die inzwischen jahrelange Tiefzinspolitik, die auch die Schweizer Nationalbank verfolgt: Für Kleinsparer*innen bedeutet dies Minuszinsen auf ihrem Sparbuch. Gleichzeitig befeuert das billige Geld die Nachfrage nach Aktien und Immobilien, die die Reichen halten, womit deren Werte immer weiter in die Höhe schiessen.

Diese Politik spiegelt sich etwa auch im Swiss Market Index (SMI), der die zwanzig grössten Schweizer Konzerne umfasst: Seit 1995 hat sich dessen Wert von 2500 auf 12'400 Punkte verfünffacht. Schütteten die SMI-Konzerne zudem Anfang der neunziger Jahre zusammengenommen noch Dividenden in Millionenhöhe aus, sind es inzwischen jährlich rund vierzig Milliarden Franken.

Schliesslich wurden auch die Vermögenden, bei denen diese Einkommen letztlich landen, zunehmend verschont. Der Steuersatz für einen ledigen Einkommensmillionär sank seit 1984 laut Berechnungen des SGB von gut 38 auf rund 33 Prozent; und auch die Vermögenssteuern wurden in den letzten zwanzig Jahren um bis zu über 60 Prozent gesenkt. Schliesslich haben fast alle Kantone ihre Erbschaftssteuer für direkte Nachkommen abgeschafft.

Die 99-Prozent-Initiative will diese Verteilungspolitik korrigieren: Konkret will sie Einkommen aus Kapital wie Dividenden – sofern sie einen bestimmten Freibetrag überschreiten – 1,5-mal so hoch besteuern wie Arbeitseinkommen. Obwohl die Freigrenze nicht im Initiativtext steht, schlägt die Juso 100 000 Franken vor. Betroffen wären also mal all jene, die mit Dividenden, Mieten und Zinsen jährlich mehr als 100 000 Franken kassieren. Das ist grob geschätzt das reichste Prozent, das Vermögen ab etwa drei Millionen Franken besitzt.

Allerdings sollen nicht nur etwa Dividenden, sondern neu auch Kapitalgewinne besteuert werden: jene Gewinne, die anfallen, wenn beispielsweise eine Aktie, die an Wert gewonnen hat, teurer verkauft wird. Hier haken die von Economiesuisse angeführten Gegner*innen der Initiative ein. Damit wären auch KMU-Besitzer oder Start-up-Gründerinnen betroffen: Beim Verkauf einer Firma würden so riesige Gewinnsteuern anfallen, rechnet der Wirtschaftsverband in Beispielen vor. Diese entstammen jedoch eher ihrer Fantasie.

Denn all dies hängt von der Ausgestaltung des Gesetzes ab: Wie hoch ist der Freibetrag? Werden Gewinne zum gleichen Steuersatz besteuert wie Einkommen? Gibt es wie bei der heutigen Grundstückgewinnsteuer auf Immobilien Rabatte für Gewinne, die über mehrere Jahre erzielt werden? Es wäre am Parlament, dafür zu sorgen, dass nur wirklich Reiche stärker an die Kasse kämen. Also an jener rechten Mehrheit, die nun den Teufel an die Wand malt.

Das zusätzliche Steuergeld soll laut Initiative rückverteilt werden: um Sozialleistungen zu finanzieren und Leute mit tiefem und mittlerem Einkommen steuerlich zu entlasten, von denen viele von der Coronapandemie hart getroffen wurden.

Zu viel Kapital, das nicht nachgefragt wird

Bleibt Maurers letztes Argument gegen die Initiative: Eine stärkere Besteuerung der Vermögenden werde zu niedrigeren Investitionen führen, womit Arbeitsplätze verloren gingen. Die Aussage ist gleich dreifach schief. Erstens sind die Investitionen in der Schweiz nicht von den hiesigen Vermögenden abhängig: Diese investieren genauso im Ausland, wie ausländische Geldgeber hier investieren. Zweitens gibt es seit Jahren nicht zu wenig, sondern zu viel Investitionskapital, das hier nach Anlagen sucht. Dies drückt den Franken in die Höhe und gefährdet so die Exportwirtschaft, was die Nationalbank zwingt, immer mehr Franken zu drucken.

Drittens ist die Vorstellung, dass wachsende Vermögen zu mehr Investitionen führen, längst überholt. Natürlich hat die Vorstellung aus der Wachstumstheorie der 1950er Jahre, wonach mit zwei Traktoren mehr Kartoffeln geerntet werden können als mit einem, ihre Berechtigung. Spätestens seit der Finanzkrise 2008 zeigt sich jedoch: Trotz einer Unmenge von Vermögen, die nach Anlagen suchen, wird gemessen am BIP weltweit immer weniger in die Realwirtschaft investiert. Nachdem die Investitionen gemäss Zahlen der Weltbank auch in der Schweiz ab Anfang der neunziger Jahre eingebrochen sind, stagnieren sie seit zwanzig Jahren.

Es gibt zu viel Kapital, das nicht nachgefragt wird. So erlebt der Kapitalismus erstmals in seiner Geschichte Negativzinsen.

Die wachsenden Vermögen, die nach Anlagen suchen, treiben lediglich die Preise von Immobilien und Aktien an den Börsen immer weiter in die Höhe. Irgendwann werden diese Blasen platzen. Eigentlich wäre es am Finanzminister statt an der Juso, diese Probleme anzupacken.

99-Prozent-Initiative

Hilf mit!

Wem gehört Basel? Wir finden es raus

Rahmenabkommen

Der Nano-Forschung der Uni Basel droht ein Prestige-Verlust

 Bajour-Trainee, wissenschaftliche Mitarbeiterin bei INFOREL und noch davor: Universität Basel

 Flora und Fauna im Kannenfeldpark, Gesprächen in Bus und Tram lauschen, dr Dialäggt

 Im Kommunikationsteam des Wissenschaftsfestivals science+fiction

michelle.isler@bajour.ch

Junior Redaktorin

Mail

Linkedin

Michelle Isler

Angela Krenger

Frühaufsteher, Mit-Erfinder des Basel Briefings und irgendwas mit Technik.



 Ich habe zehn Jahre bei Tageszeitungen beim Schrumpfen mitgemacht. Bei Bajour gibt es die Möglichkeit, etwas zum Fliegen zu bringen. Mit einem motivierten Team und einem guten Ansatz, wie Journalismus auch in Zukunft funktionieren könnte. 

Vermitteln zwischen Techies und dem Rest der Welt, schon früh morgens selbständig gut gelaunte Baselbriefings schreiben, zudem hab ich gerade einen Lauf, was Projektnamen angeht («gärngschee», «Nach dem Piepston»).

Gesichter merken (also nicht nur so ein bisschen nicht, sondern wirklich ganz ganz schlecht).



Mitgründer & Teilhaber hockeyfans.ch GmbH.

Twitter

E-Mail

Presseausweis

Samuel Hufschmid

Yves Wegelin, WOZ

 Learning by doing der beste Weg ist in den Journalismus einzusteigen

 Studienabbrecher und (immer noch) Podcast Host von «ernsthafte Gespräche»

 Die vielfältigen Geschichten der Menschen, die hier leben

LinkedIn

Ernst Field

 den Rhein und das Leben darin und daran. Den Humor und die Menschen (die meisten). Die Fasnacht und den FCB (wird gerade auf die Probe gestellt). Die dauernden Grenzüberschreitungen. Und wenn ich mirs mal leisten kann: Tanja Grandits Küche

 ein paar Begegnungen aus früheren Zeiten, die aufgrund der Distanzen nicht mehr so spontan möglich sind.

Inhaber (und einziger Angestellter) Texterei Sieber GmbH

Stiftungsrat Gottlieb und Hans Vogt Stiftung

Tickerer

David Sieber

Ich Freude am Team und Lust auf Neues habe 

Die ersten warmen Frühlingstage, wenn die Buvetten wieder öffnen und man wieder mit Freund*innen ganze Tage am Rhein verbringen kann.

Instagram

Franziska Zambach

: Das Hobby meines Mannes finanziert sich nicht von alleine.

Chefredaktorin im Lokalmedium meines ❤️-ens (Bajour)

TagesWoche (selig), Gesundheitstipp und Basler Zeitung

 Mit der Familie am Birsköpfli rumhängen und von rechts mit Reggaeton und von links mit Techno beschallt zu werden. Schnitzelbängg im SRF-Regionaljournal nachhören. In der Migros mit fremden Leuten quatschen. Das Bücherbrocki. Die Menschen, die von überall kommen.

Klartext, eine gepflegte Fluchkultur und Berge.

War während der Jugend mal für die JUSO im Churer Gemeindeparlament. Bin aber ausgetreten, als es mit dem Journalismus und mir ernst wurde. 

Andrea Fopp

Keystone-SDA

 Redaktorin am Newsdesk von ntv.de in Berlin, Volontärin/rasende Lokalreporterin in Bremen

Ina Bullwinkel

: Lokaljournalismus ein Zukunftsmodell ist und wir es den Grossen zeigen werden

Hier und da als Freie, dann in die Lehre bei der SRF Rundschau und später lange bei der Schaffhauser AZ 

 Am frühen Morgen im Drämmli sitzen und der Stadt zusehen, wie sie aufwacht.

Mitglied bei investigativ.ch, Syndicom, Öffentlichkeitsgesetz, humanrights 

Im Vorstand des Vereins «50 Jahre Frauenstimmrecht Schaffhausen»

Romina Loliva

Zürcher Studierendenzeitung, Republik und anderes

vertrauenswürdig, empathisch und trotzdem kritisch sein

Still sitzen, es gut sein lassen, geduldig sein

Adelina Gashi

Werner Vontobel ist gebürtiger Basler und einer der bekanntesten Wirtschaftsjournalisten der Schweiz. Auf Bajour bringt er sich regelmässig zu volkswirtschaftlichen Themen, konjunkturpolitischen Grundsatzdebatten und ökonomischen Sinnfragen ein.

Webseite

Werner Vontobel

Wir verzichten bei Artikel zu «Wem gehört Basel?» auf die Nennung einzelner Autor*innen, um die Teamarbeit zu unterstreichen. Beteiligt sind: 

 + die unverzichtbare Crowdsourcing-Power von Stefan, Paracelsus, Croudsourcer VIII, Kathrin , Milan, Jannik, Serge Iseli, Florin Schaffner, FBO, A. Eichenberger, Michi, Pauline Claire Pivot, Chottomatte, Axel Bitterli, Lilith, mARThuerium, Aline, Katja Schwab, Febin, Lisa, Karin , Fabian Hochreutener, Hannah, CDS, Isabelle Bellakovics-Aebin, Bendo, Alex, Lukas, Flavio Spaini, Pasulke, Celeste, Claudio, Skippy, Ayesha Schnell, Beat und Brigitte Raz-Goldau, franziska*, Stadtliebe, Habi, Habi, Casper Thiriet, Stinkerlii, Louise Miedaner, Lutz Müller-Baumgartner, Premton Haziri, Aline, Eva-Maria, Casper Thiriet, Merjem, Silvain, Fabian Pijpers, Cédric, Werner Pauwels, Stine Lehmann, Laura, Sam Bram, Lysander, Meret, Karin Schuler, Anja Laura, Reto, Sarah-Louise Richter, Shannay, Jörg Gluth, Jan, Angus, zetteleimachtsachen, SecretLittleHelper, Antoinette Voellmy, Myri, Christian Beck-Wörner, Art50, Esther Lattner, Monika L., Rechtaufwohnen, Gabi Mächler, cs, Claudia Erismann, Gnu, Moritz Praxmarer, Sophia Joray, Blan Bitter, Rahel, Elisabeth Hufschmid, Martin, Ganz uneigennütz :), Vesna Petrović, Flavio Fehr , Nina Loretz, Beni Rytz, Christian, Sara Fritz, David Brönnimann, Lukas Haas, VLCP Doctrine, Claudia Bosshardt, Jeton Ferati, geht-das?, Cantamañanas, Neele, Simon, Pai meimei, Jan Delpy, Noémi Villars, Dany Demuth, Urs Eberhardt, Andjelka Antonijevic, Phyllis S., iA, Meret, Andrew, Lucas Wirz-Vitiuk, Silas Gotsch, akiboom, Eva, Brigitta Bende, Mo, Rahel Schediwy, Regula, akiboom, GrossInvestor, Andreina, Moccafaux, Bruno G., Valentina, Marvin, André Fritz, Noelia , akiboom, Helena, Zebu, Reflectivator, Rainer, Vera Studer, ®win, Seraphine Iseli, Urs Federer, Rudolf, Ruth M., Sarah-Louise Richter, Anne, BB, Söffeli, akiboom, Christian Elias Schneider, Lea V., Naomi Richner, Thomas, Michèle Fink, Wickelfisch, Anja Brönnimann, Schnüffli, Benny Rytz, Marianne, Moderlieschen, David, Anja, Sandra Maria, Yanik, Markus, Eva-Maria, Raoul, SansPa, Cantamañanas, Caroline, Chelmoy, isi, Sandie Collins, dwarf, SANDRA , Yves Hofer, Marta, Fabio, hb, Cyrill, Sherry, Beatrice, Martin, Emel, Cantamañanas, Markus Jura Suisse, Julian, wildi, Marlène Soder, Patrick F., maneels, elisabeth Hufschmid, Zoe Näf, Heidi C., Sarah-Louise Richter, Carierte, Felix Güthe, Eliane, Nina Sahdeva, Alles klar Werner P, Jasmin, Martin Merk, knödel, Lieselotte Meier, wildi, Philipp Messner, Nisu Töss., Rahel, Emanuel Helmke, akiboom, Werner P, Daniela, Monte Kristo, Kataster-Opa, Gabi, Torsten Sarfert, Philippe Jost, werner P., Sarah-Louise Richter, Antonia, Ella, Jannik, Anna Späth, Bruno Ge, Beatrice, Sandra Staudacher, Cantamañanas, JanO, wildi, D, meret, Reto M., moishele, Florian M, baschi, Werner P., Sarah-Louise Richter, Bruno, Chrichri, Eevie Kay, wildi, habt ihr bereits, Fabian, Felix Leimgruber, Benedikt Elmaleh, Bella Biskuit, Nicole, Heinz Haas, Regula, Bruno, Sabina, Guave, Werner P., Marta, Thomas Musy, Claudia Glaser, Gusteli Biedermann, Malin S., Christo, ®win, Cantamañanas, Till, Andreina, Sabina, Werner P., Guave, Sarah-Louise Richter, Cédric, Julius E. O. Fintelmann, Carlo K, Claudia Glaser, groggi78, Sarah-Louise Richter, Mike, Chris Fuchs, Anita Fetz, Znerol, Hugo Fox, Werner P., Marlies Alder, Nathalie, Jonas, wildi, Nicole Boss, Lukas Calmbach, Regula , Werner P., leobeo, Susanne, wildi, Nicole Boss, Lukas Calmbach, ><((((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸.·´¯`·...¸>, Lukas Baumann, Sarah-Louise Richter, werner P., Maria Krekels, Mimi Sunshine, wildi, Kim Ring, Attila Gaspar, Felix Oes, Regula Enggist, Werner P., Michèle Baitsch, Simone Busch, Nathalie, linsch, marta, Lukas Calmbach, Sarah-Louise Richter, Sabina, Werner P, Felix Leimgruber, Simon Buikema, Martin Allan, Kevin Näf, Jonas Rosenmund, Teetasse, Lukas Calmbach

«Wem gehört Basel?»-Team

Arbeit Familie Vereinbarkeit Work-Life-Balance

Schaufenster Bajour Büro Wem gehört Basel

Basel Immobilien

Kerzen auf dem Barfi

Vermummte Teilnehmer einer unbewilligten Klimadenonstration zuenden einen Kartonturm mit Firmennamen an in Basel, am Samstag, 11. Februar 2023. (KEYSTONE/Georgios Kefalas)

KLIMASCHUTZ, KLIMASCHUETZER, KLIMAPOLITIK, KLIMADEMONSTRATION, 

Ungleichheit 99 Prozent

Ernst

Michelle

Gold Reiche 1 Prozent

Demo Appellationsgericht_1

Herz Liane Dschungel Tarzan

Schild St. Johann

Das Referendungskomitee präsentiert den Gegenvorschlag zum Steuerpaket im Februar 2023